Суброгация в ОСАГО -

Опубликовано: 15.10.2017

видео Суброгация в ОСАГО -

Осаго Суброгация Регрессивные требования

В целях защиты интересов страховщика в имущественном страховании гражданское законодательство закрепляет правило о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Данный институт именуется как суброгация.



Что такое суброгация в осаго?

Суброгация – основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхование, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком стразового возмещения (ст. 965 ГК РФ).


Автострахование сегодня, европротокол, суброгация, регресс и многое другое

Пример применения механизма суброгации

Суброгация достаточно часто встречается в практике. Вполне типичная ситуация:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось с иском в  Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Металлоконструкция" (ОАО "Металлоконструкция") о взыскании 154.330 руб. 08 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом (страховщиком) страхователю в связи с причинением  застрахованной автомашине "Форд Транзит", государственный регистрационный номер Р213ТР199 повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть в связи с наступлением страхового случая.

Иск заявлен к виновному лицу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ (суброгация).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2011 г. взыскано с ОАО " Металлоконструкция " в пользу ОСАО "Ингосстрах" 127.610 руб. в порядке суброгации, 3.870 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля "Форд Транзит", государственный регистрационный номер Р213ТР199, в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2010 г., что ответчик возражал против суммы иска в связи с не учетом процента износа на стоимость замененных деталей, что факт ДТП и вина ответчика подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, что довод ответчика о необходимости применить процент износа является обоснованным (л.д.58).

rss